Crisis en Oriente Medio: la batalla hospitalaria apunta a un vacío de poder en el norte de Gaza

Los ex funcionarios de seguridad israelíes están divididos sobre cómo abordar la creciente anarquía en el norte de la Franja de Gaza, pero muchos coinciden en que la falta de un plan viable por parte del Primer Ministro Benjamín Netanyahu sobre cómo se gobernará el enclave hace imposible trazar un camino hacia una situación más estable. futuro.

Netanyahu ha presentado un plan vago que exige el control de seguridad israelí de Gaza después de la guerra. También ha rechazado rotundamente los llamamientos de Estados Unidos a una reforma de la Autoridad Palestina –que ahora tiene poderes de gobierno limitados en Cisjordania– para gobernar el enclave.

Pero no hay opciones sencillas. Muchos palestinos ven a la Autoridad Palestina como contaminada por la corrupción y la mala gestión, y muchos dentro del gobierno de Netanyahu desconfían de ella. Algunos políticos israelíes y oficiales militares retirados han pedido que Israel ocupe Gaza –al menos temporalmente–, pero la comunidad internacional se opone ampliamente a esto y pondría enormes límites a las libertades palestinas. La forma en que Hamás y otras facciones afronten una ocupación también plantearía un desafío importante.

Algunos ex funcionarios israelíes dicen que Netanyahu debe ahora introducir un órgano de gobierno en las zonas donde el ejército se ha retirado para impedir que Hamas se reconstituya y prolifere el caos. Argumentan que Israel probablemente tendrá que seguir regresando a las partes de Gaza que abandonó para luchar contra los resurgentes militantes de Hamas en el corto plazo, pero dijeron que sin un plan más integral los soldados israelíes se verían obligados a librar una larga guerra de desgaste.

«Es un gran error» no tener un plan de gobierno ahora, dijo el general Gadi Shamni, comandante retirado de la división del ejército en Gaza. «Puede que sean necesarios meses o incluso años para crear una alternativa exitosa, pero debemos empezar a avanzar en esa dirección».

«Continuaremos realizando estas operaciones de ida y vuelta mucho más tiempo del necesario», afirmó.

En febrero, Netanyahu pidió el control militar israelí sobre Gaza y que “la administración de los asuntos civiles y el cumplimiento del orden público” se basaran en “partes interesadas locales con experiencia en gestión”. Muchos expertos interpretaron el plan como un intento de postergar la adopción de medidas serias.

El general Shamni dijo que la posición de Netanyahu reflejaba su renuencia a permitir que la Autoridad Palestina tomara el control de Gaza. Su gobierno depende de socios de coalición de línea dura que se oponen a las aspiraciones de la autoridad de un Estado palestino.

«Lo más importante para él es su supervivencia política», afirmó el general Shamni.

Soldados israelíes en el centro de la Franja de Gaza durante una gira de periodistas escoltados por el ejército israelí el mes pasado.Crédito…Sergey Ponomarev para el New York Times

Otros funcionarios israelíes retirados han argumentado que la Autoridad Palestina es demasiado débil para gobernar Gaza, pero coincidieron en que el status quo de dejar zonas sin gobierno es insostenible.

En cambio, Israel debería primero ocupar completamente Gaza y luego tratar de introducir un órgano de gobierno alternativo, argumentan. Michael Milshtein, ex oficial de inteligencia militar israelí, dijo que una nueva incursión militar israelí esta semana en Al Shifa, un complejo hospitalario que Israel irrumpió por primera vez en noviembre, mostró la necesidad de una mayor presencia de la seguridad israelí en el norte.

“La gente pregunta: ¿acaso no hemos limpiado ya Shifa? No lo hicimos en absoluto”, dijo Milshtein. «Si no te quedas allí, en cinco minutos regresan», dijo, refiriéndose a Hamás.

El Ministerio de Salud de Gaza condenó el ataque israelí como un «crimen contra las instituciones sanitarias» y las organizaciones humanitarias expresaron alarma por la situación en el complejo, que, junto con sus alrededores, albergaba a 30.000 pacientes, trabajadores sanitarios y civiles desplazados. Los testigos describieron una escena aterradora durante la redada.

Israel dijo que había arrestado a decenas de personas y matado a decenas de militantes, mientras que Hamas dijo que había causado «muertes y heridos» a las fuerzas israelíes.

Ocupar completamente Gaza requeriría que Israel aumentara sus fuerzas en Gaza y dedicara más recursos a brindar servicios a los palestinos. Esto también entraría en conflicto con los llamamientos internacionales para que Israel, incluido el del presidente Biden, no adopte tales medidas.

Para los palestinos, esto significaría que el ejército israelí conservaría el control total de las ciudades y los puntos de entrada y salida de Gaza.

Hamás probablemente sufriría en tal escenario con menos margen de maniobra porque los soldados israelíes podrían reprimir al grupo más fácilmente, pero es probable que Hamás organice una insurgencia.

Milshtein argumentó que extender el control israelí total sobre Gaza era la única manera de preparar el terreno para que otra entidad asumiera el control.

«No necesitamos operaciones cada vez más limitadas en Gaza, necesitamos ocupar toda el área y sólo entonces podremos construir un nuevo acuerdo», dijo.