En caso de que tenga a gran parte del país en vilo, la Corte Suprema de Estados Unidos discutirá sobre estos jóvenes si si debería prohibir a Donald Trump postularse para un cargo elecciones presidenciales en noviembre.
Los nuevos magistrados deben responder una pregunta: ¿Podrán figurar el nombre de Trump en los papeles de las primarias presidenciales republicanas en el estado de Colorado por su presunto papel en el ataque a sus partidos en el Capítulo 6 de 2021?
La Corte Suprema de Colorado, citando la 14ª Enmienda de la Constitución, dictaminó en diciembre que Trump, el gran favorito para la nominación republicana de 2024, debe ser excluido de los proyectos de ley electorales por este motivo.
Sección 3 del 14° Encuentro Pregunto a quién ocupar un cargo público si participó en una «insurrección o rebelión» después de haberle prometido al defensor la Carta Magna.
El compromiso, ratificado en 1868 después de la Guerra Civil, tenía como objetivo evitar que los partidos de la Confederación fueran exclavizados por representantes electos del Congreso o ocuparan cargos federales.
Trump, durante 77 años, apeló ante la Corte Suprema apreciar el fracaso de Colorado y proponer cosas similares en otros estados para mantenerlo fuera de los cómics.
El tribunal del alcalde conservador, que incluye a tres exprimidores designados por Trump, ha reservado 80 minutos para los asociados orales, pero espera que duren más.
Tradicionalmente, la Corte ha reaccionado ante la participación en cuestiones políticas, pero este año se vio obligada a pronunciarse.
También en el caso de Colorado, el tribunal también podría aceptar aprobar la apelación de Trump de un fallo fallido de un tribunal inferior que, como expresidente, no tiene derecho a ser procesado ni a inmunidad penal. puede ser juzgado por un montón de conspiración para cambiar el resultado de las elecciones de 2020.
Lo que dice la defensa de Trump
Steven Schwinn, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Illinois en Chicago, estima que cualquier sentencia será interpretada por el público como «interferencia en las elecciones».
En Colorado Justice, Trump participó en una “rebelión” el 6 de enero de 2021, con el derrocamiento del Capitolio. Foto: REUTERS«Si menosprecian a Trump, los partidarios de Trump dirán que interferirá en las elecciones», y si no lo hacen, sus oponentes dirán lo mismo, dijo Schwinn.
Los abogados de Trump insisten en que “el pueblo estadounidense, ni los tribunales ni los funcionarios electorales, deberían elegir al próximo presidente de Estados Unidos”.
«Al menos 60 tribunales estatales y federales de todo el país han negado la retirada del presidente Trump de los documentos», dice. «La Corte Suprema de Colorado es el único caso atípico», señala.
Los abogados están, por tanto, en el Tribunal Supremo «para proteger los derechos de las décadas de miles de estados que quieren votar al presidente Trump».
Según ellos, la Sección 3 de la 14ª Asamblea sólo puede aplicarse mediante “métodos promulgados por el Congreso” y no a través de tribunales estatales. Tampoco debe aplicarse al ex mandato republicano – afirma – porque si se refiere a «funcionarios de Estados Unidos», se decide, cargos designados y no elegidos.
Además, insiste, el magnate «no ‘participó’ en nada que constituya ‘insurrección'».
«No hubo ninguna ‘insurrección'», tema. «Las acciones del 6 de enero no fueron una ‘insurrección’, ya que no implicaron un intento organizado de derrocar o resistir al gobierno de Estados Unidos.»
Trump pronunció un enardecide discursivo a millas del seguidor en Washington el 6 de enero de 2021 antes de que lo dirigieran al Capitolio en un intento de bloquear la certificación de la victoria electoral del demócrata Joe Biden por parte del Congreso.
La Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, lo acusó de incitar a una insurrección, pero el Senado lo absolvió.