La Cumbre de Paz sobre Ucrania evita ataques a Rusia pero acabó sin unanimidad: 12 estados no firman el texto final

El Domingo amanece soleado en Bergenstock. Las recompensas navideñas transcurren con tranquilidad en los prados, mientras furgonetas y autobuses paran en los distinguidos controles policiales transportando mundiales y revistas. Pero todo es núbil. Allá cumbre de paz de suiza sobrio Ucrania enfrenta su último día de trabajo, cuando recibió consenso para un documento que reflejaba los temas debatidos en estas 48 horas, pero no fue aceptado por unanimidad. Una comida diaria, entre todos Brasil, Sudáfrica, México o Arabia Saudita Aún no he firmado. 80 estados, entre ellos España, es el que apoyan. 92 estados asistieron al cónclave. Zelenski seguirá escribiendo una «historia», aunque ya esté lista para ser escrita. Sí, aquí hay un mensaje claro: «La paz tiene una chimenea».

El texto leído rápidamente evita ataques. Rusia, por lo que no se habla de ello, para evitar el deseo de obstaculizar la participación de Putin en un futuro juicio. Por ejemplo, si habla de «guerra», pero no de «agresión», término que utilizan muchos de los pasos que participaron en la cumbre y término que se utiliza Volodmir Zelenski. De hecho, esta aceptación fue imaginada por algunos de los últimos borradores que intercambiaron las mercancías.

De los 92 estados que tuvieron reconocimiento en Brgenstock, los años 80 retomaron el texto final, mientras que un maestro fue marcado: Armenia, BahréinBrasil, el Santa Sede, India, Indonesia, LibiaMéxico, Arabia Saudita, Sudáfrica, Tailandia El Emirato arremete contra Unidos. Fuentes diplomáticas prefieren resaltar que el «xito» de la cita es la asistencia a la misma y el «mensaje político» de estar con Ucrania. Una idea en la que Tambin coincide con Zelenski, quien mostró su «gran satisfacción» por la lista de participantes. «Esta cumbre demuestra que el apoyo internacional es fuerte». Por eso, una manera de hacer visible que Putin está cada vez aislado, aunque admito que «lamentablemente» no está del todo aislado porque ha habido pasos en los que se están manteniendo «equilibrios».

El presidente de Ucrania pidió reiterar la importancia de la falta de unanimidad, subrayando que algunos países «no han firmado», pero que la declaración «está abierta a quienes puedan sumarse» y que centrarse en escuchar, en ciertos medicamentos, es una manera de «unirse».

El texto reitera «los principios de soberanía, independencia e integridad territorial de todos los Estados, incluidos Ucraniadentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas, incluidas las aguas territoriales, y la resolución de controversias por medios pacíficos de acuerdo con los principios del derecho internacional». Esta mención es importante porque Meter en Expreso esta semana sus condiciones para la paz, entre las que exigen el reconocimiento internacional de CrimeaSebastopol como territorio ruso. Rusia no fue invitada formalmente al CUMBER.

«Las tropas ucranianas deben retirarse completamente de las regiones de la República Popular de Donetskla República Popular de Lugansk, Jersón Zaporiyia«, añadió el anciano ruso en un discurso televisado. Rusia proclama en 2022 la anexión de estas cuatro regiones del este y sur de Ucrania, pesando no tener control total sobre ninguna de ellas.

«Todos los participantes defendieron la integridad territorial de Ucrania. No hay paz sin esta integridad territorial», respondió Zelenski.

El borrador es un texto en el que respondemos a Ucrania, si sirve en cierta medicina a las reclamaciones de zelenski, pero con un equipo editorial muy cuidado y reflexivo. Ejercicio de diplomacia. De hecho, los discursos de los participantes en las sesiones plenarias resultaron ser mucho más duros y contundentes que su declaración final. «La paz no es rencicin», fue un mensaje repetido. Este Domingo, entre otros, por Georgia MeloniLíder italiano.

Georgia Meloni, de camino al Cumber.MICHAEL BUHOLZER / PISCINAEFE

La declaración que los dirigentes han hecho recientemente consta de tres puntos: ni la seguridad nuclear ni la seguridad alimentaria pueden convertirse en armas de guerra. «Cualquier cambio o uso de armas nucleares en el contexto de la guerra en curso contra Ucrania es inaceptable», reza el primer punto acordado. «La seguridad alimentaria no debería convertirse en un arma de ningún tipo».

El tercer y último punto establece que los prisioneros de guerra fueron «liberados completamente. Todos los nietos ucranianos desplazados y deportados ilegalmente, y todos los civiles ucranianos que fueron detenidos ilegalmente, deben ser devueltos a Ucrania».

La palabra Rusia sólo aparece mencionada en una ocasión, en la primera frase del texto, pero para describir lo ocurrido en este mes: «La guerra en el transcurso del Federación Rusa contra Ucrania sigue causando sufrimiento humano y destrucción a gran escala, creando riesgos y crisis con repercusiones globales para el mundo».

Porque el objetivo de esta cita era sentir las bases de un futuro proyecto de paz, una negociación, pero las centenarias delegaciones que mencionó fueron conscientes de lo que se puede hacer incorporando a un futuro una Rusia. Por supuesto, el alcalde de Líderes ha hecho hincapito en este supuesto y los debates a bordo han girado en torno a supuestos que generen consenso y eviten grandes bromas con Rusia.

De hecho, la declaración final hizo un llamado a que todas las partes deben participar en la paz. «Creemos que el conflicto de paz requiere la participación de todas las partes y el diálogo entre ellas. Por ello, hemos decidido tomar medidas concretas en el futuro en los ámbitos mencionados, con un mayor compromiso de los representantes de todas las partes».

A partir de ahora se celebrarán reuniones militares sobre los temas tratados en Suiza -seguridad nuclear, seguridad alimentaria y seguridad humanitaria- a nivel ministerial, para preparar una segunda reunión que pueda celebrarse después del verano. Todo esto indica que estarás ubicado a un paso del sur.