La guerra entre Israel y Hamas en vivo: Netanyahu rechaza la contrapropuesta de alto el fuego

La respuesta de Hamas a una nueva propuesta de alto el fuego fue recibida con optimismo por los mediadores, pero los detalles que surgieron de su contrapropuesta del miércoles, incluido el llamado a una retirada militar israelí total de Gaza, revelaron muchos de los mismos puntos álgidos que han obstaculizado esfuerzos anteriores. poner fin a la guerra entre Israel y Hamás.

Según la propuesta del grupo militante, ambas partes observarían un alto el fuego en tres etapas que duraría 135 días, cada etapa duraría 45 días, durante las cuales los rehenes y prisioneros palestinos serían liberados en Israel. Pide que el ejército israelí abandone Gaza por completo, una exigencia que hasta ahora los funcionarios israelíes han rechazado públicamente.

Ni Hamás ni Israel han publicado formalmente detalles de la propuesta, que presentaron a los mediadores egipcios y qataríes el martes por la noche. Un portavoz de Hamás se negó a hacer comentarios y la oficina del primer ministro israelí no respondió a las solicitudes de comentarios.

Pero el periódico libanés Al-Akhbar, considerado cercano al aliado de Hamás, Hezbolá, publicó el miércoles una versión filtrada de la contrapropuesta de Hamás, ofreciendo la mirada más profunda hasta el momento sobre los términos para poner fin a los combates. Un alto funcionario de Hamás y un funcionario israelí familiarizado con las conversaciones, que hablaron bajo condición de anonimato, confirmaron que el texto de Al-Akhbar correspondía a la contrapropuesta de Hamás.

La voluntad de Hamas de negociar dentro de un marco amplio delineado por Qatar, Egipto, Israel y Estados Unidos en conversaciones en París a finales del mes pasado fue vista ampliamente como un paso positivo.

Pero un punto clave en el conflicto entre Israel y Hamás ha sido la duración de la tregua: Hamás pide un alto el fuego permanente, mientras que el primer ministro Benjamín Netanyahu ha prometido que Israel luchará hasta la «victoria completa».

En la segunda fase, según la contrapropuesta, deberán concluir las conversaciones encaminadas a lograr la «calma total» y el fin de las operaciones militares de ambas partes.

Un tanque israelí en el sur de Israel, a lo largo de la frontera con Gaza, en enero.Crédito…Jack Guez/Agencia France-Presse — Getty Images

El marco de París preveía planes que comenzarían con un alto el fuego de seis semanas, pero la contrapropuesta de Hamás lo complementa con muchos otros detalles no contenidos en el marco original de París, incluido el número de días que duraría cada fase del acuerdo.

Según la propuesta de Hamás, en la primera fase las fuerzas israelíes se retirarían de las zonas residenciales de Gaza. En la siguiente fase, el ejército israelí abandonaría Gaza.

Durante las dos primeras fases, Hamás liberaría a israelíes y ciudadanos extranjeros mantenidos como rehenes en la Franja de Gaza, mientras que Israel liberaría a algunos de los más de 8.000 palestinos encarcelados en sus prisiones. Durante la tercera fase, tanto Israel como Hamás intercambiarán los cuerpos que se encuentran bajo su custodia.

Unos 100 rehenes vivos permanecen en Gaza, la gran mayoría de ellos secuestrados en el ataque de Hamas del 7 de octubre, así como los cuerpos de más de 30 personas más, según la oficina del primer ministro israelí.

Como parte de la primera fase, Hamás pide la liberación de todas las mujeres, niños, ancianos y enfermos palestinos retenidos en prisiones israelíes. A cambio, Hamás liberaría a todos los rehenes de las mismas categorías que aún se encuentran en Gaza, con excepción de las mujeres soldados.

Otros 1.500 prisioneros palestinos también serán liberados durante la primera fase, incluidos 500 que cumplen largas condenas por su participación en ataques mortales contra israelíes. Hamás elegiría los nombres de 500 prisioneros que cumplen largas condenas, según el documento.

La semana pasada, Netanyahu prometió que Israel no liberaría a miles de prisioneros palestinos ni retiraría las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza bajo los términos de un acuerdo de alto el fuego. «No nos comprometeremos excepto con una victoria total», dijo Netanyahu en un discurso en la Cisjordania ocupada por Israel.

Michael Milshtein, ex alto oficial de inteligencia militar israelí, dijo que el acuerdo propuesto pondría fin efectivamente a la guerra con Hamás y dejaría al grupo armado palestino en el poder en Gaza. Pero dado el estancamiento en el que se encuentra Israel en Gaza, este puede ser el mejor escenario posible para el país, dijo.

“Con su política actual, Israel no puede traer a casa a los rehenes ni derrocar a Hamás. Dado que hemos llegado a esta encrucijada, tal vez sea mejor aceptar el acuerdo que terminar sin nada”, dijo Milshtein.

Un acto conmemorativo organizado el miércoles por las familias de las víctimas del ataque del 7 de octubre a Jerusalén.Crédito…Amir Levy/Getty Images

A los palestinos también se les permitiría regresar a sus hogares en la Franja de Gaza durante la primera fase del alto el fuego, según la contrapropuesta de Hamás, que también obligaría a un aumento significativo de la ayuda humanitaria que ingresa al enclave costero. Se necesitan al menos 500 camiones con ayuda, combustible y otros bienes para entrar en Gaza cada día.

Netanyahu dijo que Israel no permitiría que los palestinos desplazados regresaran a sus hogares en el norte de Gaza mientras continuaran los combates.

Los analistas cercanos a Hamás dicen que el grupo no podrá ofrecer concesiones en los temas más espinosos de las negociaciones.

«Mantener a un soldado de ocupación en Gaza sería una derrota y una catástrofe», dijo Salah al-Din al-Awawdeh, un analista palestino cercano a Hamás que fue liberado de una prisión israelí en 2011. «Nadie lo aceptará».

Ghazi Hamad, un alto funcionario de Hamas, dijo en una entrevista televisiva el martes por la noche que los líderes del grupo apoyarían un alto el fuego gradual y una retirada israelí gradual siempre que el proceso conduzca finalmente a una tregua final.

«Israel quiere tomar a todos los rehenes y luego tener libertad absoluta para volver a la guerra, matar y asesinar», dijo Hamad a Al Mayadeen, la emisora ​​libanesa. «Pero, en última instancia, necesitamos un texto que garantice claramente un alto el fuego global y la retirada de las fuerzas de ocupación».